（1）人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展整體情況比較
杭州和南京均是我國東部沿海城市，同位于長三角地區(qū)，地理位置相近。從人工智能發(fā)展總得分來看，兩城市得分接近。南京積J營造良好的城市發(fā)展環(huán)境，從政策環(huán)境和社會(huì)環(huán)境等方面出發(fā)，為人工智能企業(yè)發(fā)展助力。但杭州市目前資金支持力度更大，人工智能發(fā)展的整體環(huán)境更具優(yōu)勢。
從政策方面來看，2019 年，杭州市人民政府發(fā)布《杭州市建設(shè)新一代人工智能創(chuàng)新發(fā)展試驗(yàn)區(qū)行動(dòng)方案》（市委辦發(fā)〔2019〕57 號(hào)），提出到 2023 年， 杭州人工智能總體技術(shù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平全國L先，人工智能產(chǎn)業(yè)總規(guī)模 2,000 億元以上，在智能安防、智能汽車、智能機(jī)器人和智能軟硬件等產(chǎn)業(yè)上形成優(yōu)勢，建設(shè)新一代人工智能創(chuàng)新發(fā)展試驗(yàn)區(qū)取得顯著成效。從資金支持力度來看，浙江省成立 10 億規(guī)模大人工智能人才產(chǎn)業(yè)發(fā)展母基金，杭州人工智能小鎮(zhèn)設(shè)立 30 億
5專項(xiàng)資金用于人才獎(jiǎng)勵(lì)和支持企業(yè)發(fā)展。南京市緊跟精神，為人工智能發(fā)展
營造良好的政策環(huán)境。2017 年 9 月，南京發(fā)布《市政府關(guān)于加快人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)施意見》（寧政發(fā)〔2017〕268 號(hào)），提出到 2020 年，全市人工智能核心產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值突破 100 億元，帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)規(guī)模 1,000 億元，到 2025 年，全市人工智
能核心產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值達(dá)到 300 億元，帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)規(guī)模 3,000 億元，部分技術(shù)達(dá)到世界L先水平。從資金支持力度來看，投資機(jī)構(gòu)對于南京人工智能企業(yè)規(guī)模的投資金額相對較少，與杭州相比存在一定差距，因此在資金支持力度方面不及杭州。
總體來看，杭州和南京均為人工智能的發(fā)展提供政策支持，通過出臺(tái)行動(dòng)規(guī)劃 和實(shí)施意見為人工智能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提出明確的目標(biāo)和方向。從應(yīng)用場景來看，杭州 市立足自身產(chǎn)業(yè)條件，對人工智能的應(yīng)用L域提出更加具體的目標(biāo)，突出智能安防、智能汽車等產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，形成具有競爭力的產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境。在資金方面，人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展母基金和投資機(jī)構(gòu)也為杭州人工智能的發(fā)展創(chuàng)造良好的環(huán)境。南京市注重打造良好的人工智能發(fā)展環(huán)境，通過頒布一系列相關(guān)政策和舉行相關(guān)活動(dòng)，為人工智能的發(fā)展?fàn)I造良好的政策環(huán)境和交流環(huán)境，但由于資金支持力度與杭州相比存在一定差距，因此人工智能整體環(huán)境稍遜于杭州。
（2）重點(diǎn)應(yīng)用L域比較
杭州市的人工智能產(chǎn)業(yè)圍繞浙江大學(xué)和阿里系的研發(fā)資源展開，呈現(xiàn)濱江區(qū)、余杭區(qū)和西湖區(qū)“三足鼎立”的狀態(tài)。杭州市現(xiàn)有螞蟻金服、�？低�視、云歌信息、辛頓科技等企業(yè)，主要L域涵蓋云平臺(tái)大數(shù)據(jù)、智能制造、計(jì)算機(jī)視覺、智慧醫(yī)療等，發(fā)展較為成熟。
南京市依托新港G新園、江北新區(qū)、南京經(jīng)開區(qū)、江寧開發(fā)區(qū)等重點(diǎn)園區(qū)迎頭趕上，憑借系列利好政策、充足社會(huì)資本和低廉運(yùn)營成本吸引到了曠視科技Face++、地平線、阿里、小米、京東等機(jī)構(gòu)在南京設(shè)立研究機(jī)構(gòu)。
（3）人工智能發(fā)展總體得分比較
杭州人工智能發(fā)展總指數(shù)得分為 81.23 分，南京得分 79.55 分，分別占據(jù)全國人工智能發(fā)展城市第四位和第五位。在研發(fā)能力、基礎(chǔ)支持和發(fā)展成效三個(gè)維度上兩者得分非常相近，但相較之下，南京人工智能擁有更好的城市發(fā)展環(huán)境，而杭州則有更好的資金環(huán)境。和杭州相比，南京缺少像阿里巴巴這樣的龍頭企業(yè)，且在資金支持力度方面存在明顯短板，因此總得分稍遜于杭州。

《新基建系列之：城市人工智能發(fā)展指數(shù)報(bào)告》